其实真正压垮Sibling的是生意本身。这个曾进入过Selfridges、Dover Street Market等知名零售商的品牌在英国脱欧后曾对《女装日报》表达过对零售环境的担忧：来自批发商的订单量不稳、汇率又一直波动……McCreery曾认为这影响了品牌的定价策略。脱欧后，他们曾预计会提高单价，但又明白，无故提价常是对消费者的驱赶。
同一年，美国独立品牌Band of Outsiders辞退了大量员工，并取消了秋冬的订货。最后比利时时装项目基金会CLCC S.A揭露了背后的原因，它们称曾向Band of Outsiders提供过一笔250万美金的贷款，不过品牌方未能履行借贷方义务，最终导致CLCC S.A用拍卖的方式出售品牌。虽然最后出售并未成功，但Band of Outsiders在资本斗争中精力大损。2016年12月，它带着新Logo、新团队和新东家重新出现在2017春夏纽约时装周上，但失去了创始人Scott Sternberg的品牌已经面目全非，据《女装日报》报道，该系列压根不会投产，并且取消了零售商的批发订单，火速替换了板凳还没坐稳的新创意团队。
而《纽约时报》在报道Band of Outsiders时用了“快速升起，快速坠落”的标题，似乎暗示的正是独立品牌的命运。究其根本原因，不过是小众品牌很难在“独立”和“商业”之间寻找到合适的平衡点，为了追求更好的商业基础，投靠集团或私募的结局可能是被左右，丧失掉“独立性”，而若想坚守，小品牌又很难在定价和订单上取得规模效应的优势，一旦消费者厌倦或零售环境变化，它们很难负担得起转型成本。
Band of Outsiders的创始人Scott Sternberg曾在Fashionista举办的研讨会“如何在时尚界成功”上说。“在充斥众多品牌的世界里，除非你真的确定你有原创眼光，而且你有资源能在身站台上执行发表，同时你还可以和Balenciaga和Louis Vuitton竞争，否则你不应该那么做（经营独立品牌），真的太多太多的工作了。”
