其中包括Fast Retailing Co. Ltd. 迅销集团收购J. Crew Group Inc. 的旧闻。柳井正在访问中表示他对J. Crew Group Inc. 没有兴趣。诚然,J. Crew Group Inc. 旗舰品牌J. Crew 自2014年传出并购绯闻至今的衰落让在美国市场已经泥菩萨过江的Fast Retailing Co. Ltd. 迅销集团兴味索然。据报道,现在J. Crew Group Inc. 甚至打算卖掉或分拆增长迅猛的Madewell 品牌让两个基金老板榨取目前剩余的最大价值。
2014年并购谈判的破裂肯定会让柳井正认为自己躲过了一劫。数据显示,J. Crew 品牌在产品、定位、营销等策略方向上的一系列失误导致J. Crew Group Inc. 的销售已经连续下跌整整两年。打烂招牌只需要一锤,但重建品牌的道路一直以来都被证明是极为艰辛的,甚至很有可能无法再翻身,虽然Uniqlo 优衣库也因为2015年的涨价跌了一跤,但毕竟其本质和路线还是消费者买账的典型“优衣库”。而且J. Crew 这一手烂牌还以现在极难经营的美国为主要市场,因此再谈论J. Crew Group Inc. 和Fast Retailing Co. Ltd. 迅销集团已经没有意义。
记者曾多次报道中,将Uniqlo 优衣库和GU与美国本土的Gap 盖璞品牌和Old Navy 老海军做类比。柳井正让GU 最终到美国发展的计划更加彰显这个类比的前瞻性,以及柳井正当初对美国集团的模仿之深。
作为Uniqlo 优衣库的创始人,柳井正一直视Gap Inc.盖璞集团前功勋首席执行官Millard “Mickey” Drexler 为其精神导师,而GU 的创立和Millard Drexler 在Gap Inc. 盖璞集团期间创立的Old Navy 老海军品牌极其相似。尽管因后期未能阻止Gap Inc. 盖璞集团的业绩下滑被炒,但是Old Navy 老海军可以说是Millard Drexler 为Gap Inc. 盖璞集团留下的最大“遗产”。在Gap 盖璞品牌过去五年风雨飘摇之际,唯有Old Navy 老海军苦苦支撑,而Old Navy 老海军目前已经超越Gap 盖璞成为该美国第一大服装集团旗下的最大品牌。Uniqlo 优衣库从一个面向中年人的毛衫品牌转型为快时尚品牌,正是学习Millard Drexler 领导下的Gap 盖璞,而GU 无疑可以看做是Fast Retailing Co. Ltd. 迅销集团旗下的Old Navy 老海军。
Old Navy 老海军顶梁柱的地位与其低廉的价格密切相关,尤其是在美国这个消费者越来越不愿意付出正价或中高段价格购买服饰等非必需品的典型市场。看看折扣百货TJX Cos. Inc. (NYSE:TJX) 和Ross Stores Inc. (NASDAQ:ROST) 等折扣百货近年在Macy’s Inc. (NYSE:M) 梅西百货和Nordstrom Inc. (NYSE:JWN) 诺德斯特龙等中高档百货集团叫苦连天的同时蒸蒸日上且得到投资者宠幸就可分辨输赢。因此作为廉价品牌,GU 已经占据优势。
而且GU 与Uniqlo 优衣库主打具功能及带科技创新的基础单品不同,该品牌走的是时尚路线。廉价,时尚,想到Primark 了吗?2015年底打进美国市场的该品牌已经取得初步成功,其母公司Associated British Foods PLC (ABF.L) 上周宣布决定加速该品牌在美国的扩张,以弥补欧洲销售的颓势。Old Navy 老海军和Primark 在美国的成功先例显然给予了柳井正信心,而且廉价仍然是任何年代零售品牌成功的标志之一。当然,亚洲、尤其是日本对时尚的诠释和欧美不尽相同,在这方面GU 就缺少了Primark 的先决条件,这也是Uniqlo 优衣库一直失意于美国的原因之一,现在该品牌在美国只有45间门店。
No Agency创始人唐小唐表示,一旦Uniqlo和GU合并,合并后的品牌定价只能向下等同GU,而消费者则仍希望其质量如Uniqlo,也即是实际上“行Uniqlo降价之实”。不过,唐小唐表示,Uniqlo目前在美国市场遇到的并不仅仅是价格,或者说并不主要是价格问题,其认知度和本地化才是其美国市场扩张阻力主要原因。另外,合并后,可能引起快时尚行业的价格战,在这一点上Uniqlo与Primark、Old Navy竞争并无优势,而Uniqlo 最大竞争力是其基本款和一些科技产品的性价比,一旦打响价格战,牺牲质量,Uniqlo 的崩塌可能是难以想象的。