前言：服装制造业背后的黑暗故事，中国绝对不少。在德国一家电视台去年制作的一部45分钟的纪录片《牛仔裤的代价》中，我们就能发现这其中的冰山一角。

《牛仔裤的代价》从德国超市促销的一件仅仅售10欧元的牛仔裤入手，从品牌商到中间商再到加工商，顺藤摸瓜，揭示出一条廉价牛仔裤背后的政治经济、环境保护诸多问题。

廉价带来的代价

以往“廉价”的代名词，现在好像已经站在了国际前沿。可事实真的是这样么？低廉的成本（人工成本、材料成本、环境成本、运输成本等等）促使中国服装制造业的大面积、产业化发展，中国地方政府又热衷于建造什么工业园、开发区，而中国民营资本的唯利是图又决定“品质”不是优先考虑对象。国内环境糟糕偏偏又碰上欧美发达国家操纵全球资本化市场的压榨，片中一条牛仔裤3.1欧元的成本，让加工商削减脑袋压低成本，工人、环境成为最大的牺牲者。

低端制造的可怕

要真正转变“中国制造”的形象，国内许多砖家各抒己见，好不热闹。其实最有效的还是消费者自己手上的选择权。中国服装产业近9成集中于低端制造，先别说什么设计，价格决定销量。看看淘宝服饰销售状况，实在是触目惊心，有的价格低廉得可怕。我们已经知道了3.1欧的裤子是怎么生产出来的，大家就可以想象比这还底的价格背后隐藏了什么？

产业转移的背后

最近看到一个美国服装制造业的报告，里面对消费者的调查中出现了之前没有过的情况，伦敦奥运美国代表团服装的“中国制造”的风波后许多美国消费者发现他们选购商品时“美国制造”越来越难看到了，很多消费者还感慨现在“美国制造”与“意大利制造”、“法国制造”一样成为高端的代名词了。在对制造业的调查中，许多品牌商也计划开始将海外加工转为美国国内制造。而中国政府对人工健康及环境保护的重视，使得加工成本上升，汇率成为现在欧美厂家还能赚点的最大突破口，但这并不保险，所以部分品牌开始寻求到诸如越南、印度、斯里兰卡、孟加拉国等国家设厂。

西方市场的转变

纪录片中那些触目惊心的环境污染与人身伤害最后都转嫁给了消费者。我们花了钱怎么还买来了垃圾？这实在是令人气愤。西方消费者曾经因为东南亚的血汗工厂曝光发起了多次对耐克、阿迪达斯的抵制，也曾经因为levis牛仔裤的有毒化学品事件发起过对该品牌的抵制。

如果仅靠政府的处罚对于这些无良商家来说不外乎就是九牛一毛，只有消费者才能真正让他们给出承诺、做出改变。可惜的是，中国消费者似乎过分宽容，抵制制作精良的日货很积极，对抵制有毒的国货却不怎么热衷。反过来，并不是每个消费者都有能力去消费动辄就是4、5千的“意大利制造”的牛仔裤，选择太少，那要我们去怎样选择呢？