第四，由于印染废水中会有大量的表面活性剂，造成废水表面有大量的泡沫，而不同形态的泡沫往往表示废水的性质的不同，因此图像需要准确反映泡沫形态。因此，通过图像的增强和滤波作用消除干扰，并且采取了宏块跟踪法[3]确定泡沫的运动状态。
2·单波长和三波长监测方法的选择
实际对于纳米态TiO2与染料共存的混合液体系中染料浓度的测定方法有TOC、液相质谱法、分光光度法等。其中，分光光度法测定由于价格低廉、操作简便，通常作为首选的方法。其中单波长法和三波长法是其中典型的方法。
单波长法就是选定一个波长进行吸光度测量的方法，是常规的方法。三波长法可以在干扰组分和被测组分共存的情况下，选择适当的三个波长，使被测组分具有线性吸收，从而得到被测组分浓度的方法。目前在悬浮态TiO2光催化氧化中已经得到应用，如Hg~(2+)的还原[4]等。实验中，以典型的染料亚甲基蓝为被测物，与不同含量的30nmTiO2组成混合液。考虑到废水中染料浓度可能波动，导致反应器出水中染料浓度有变化，因此需要考察染料浓度变化时的测定准确度；考虑到TiO2加入量会随同染料浓度变化而变化，导致反应器出水中TiO2含量有变化，因此也需要考察染料浓度不变而TiO2含量变化时测定的准确度。TiO2含量以TiO2浑浊液经过超声波震荡器分散20min，在400nm波长处所测吸光度作为悬浮液的浑浊度，结果如表1所示。
实验测定结果如图2和图3所示。
从图2可见，在实验中所采用的TiO2浑浊度范围内，两种分光光度法相对误差都出现了不同程度的波动，说明准确度在不同的TiO2浑浊度下是不同的。可以设想，由于TiO2悬浮颗粒对于光照有散射和屏蔽效应[5]，而这些效应是影响混合液吸光度变化的主要因素，这些效应与悬浮颗粒的初始浑浊度和光的波长有关，同时不同浑浊度的TiO2对于亚甲基蓝的吸附的不同也会改变TiO2表面性质，因此也会影响散射和屏蔽效应，这些因素的影响趋势并不是一致的，因此呈现出测定值波动的状态。
从图3可见，在所采用的亚甲基蓝浓度范围内，单波长法相对误差数值的波动范围较小，准确度较高。有两方面的原因，一是在实践中，从重复测定的结果变化看，单波长法的变化时较小的，即单波长法的重现性较好。提高了单波长法的准确度；二是由于亚甲基蓝在水溶液中呈现出多聚体的形态[6]，相当于分子缔合形态，而不同浓度形成的多聚体是不同的；另外，不同浓度下形成的多聚体在TiO2吸附态是不同的。这些因素都会导致吸光度的偏移，从而导致了测定结果随着亚甲基蓝浓度的变化出现了波动。
对于三波长方法而言，从图3出现了某些亚甲基蓝浓度点上不能进行测定或者是误差过大等情况。为此，笔者认为由于亚甲基蓝在TiO2表面的吸附、TiO2对于光的散射和屏蔽、亚甲基蓝形成的多聚体效应等因素的影响，呈现出“综合效应”，从而使在综合因素配比合适的条件下，此“综合效应”会导致测定偏差的急剧增大。
总体而言，从实验结果看，采用单波长法进行监测是比较准确的，结果也是比较稳定的。但采用采用分光光度法的准确度不一定可以达到精度很高的要求。
3·结束语
印染行业由于所采用的设备和工艺是种类繁多，并且即使是同种设备，由于制造或者使用的差异，导致印染工序后的排污量和种类是不同的。因此，监测的及时性和准确性是两大要求，同时也要兼顾经济性的考虑和技术性达标。就本文针对的在线监测系统而言，视频失真的改进是针对于印染废水特点进行的，也取得了很好的效果；而单波长法的选择，不仅操作很简便，并且设备、运行的费用都非常低廉，同时也可以达到较好的效果。
<<上一页[1][2]
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
