3)量化。在特征化后，为了得出两种生产情况下总的环境影响量化值，必须对各种环境影响类型间的权重进行确定。加权是使用基于价值选择的数值系数，将不同的影响类型指标结果进行换算的过程，还可包括加权后参数结果的合并。本文主要使用层次分析法(AHP法)与相对重要性标度法结合根据现有的我国相关能源、资源、污染物排放数据以及专家意见，将各种环境影响重要性标度确定如表6所示。
经过计算，判断指标C.R=0.027<0.1，因此判断矩阵A能够通过一致性检验。即各种环境影响间的权重系数合理。最终得到的各种环境影响间的权重系数合理，如表7所示。
根据环境负荷值以及表6所列的环境影响相对权重系数，计算得出两种处置情况下加权后的环境负荷，危险废物焚烧炉处置环境负荷值以及燃煤电厂焚烧处置环境负荷比较，见表8。
2.4生命周期解释
5种环境负荷，就比例而言两种焚烧处置工艺基本相同，就负荷量而言燃煤电厂焚烧处置的各项环境负荷均有所降低。降低比例由高到低依次为能源消耗(EDP)22.08%，人体健康损害(HT)11.56%，环境酸化(AP)11.23%，资源消耗(ADP)11.15%，温室效应(GWP)11.09%。
能源消耗最为显著，主要原因是燃煤锅炉引入印染污泥后将减少燃煤的使用量;其次由于印染污泥焚烧后热能被再次利用发电，较危险废物焚烧炉电能消耗大幅较少。人体健康危害、环境酸化和温室效应减少主要也源于燃煤使用量的减少导致SO2、NOx的排放的减少。资源消耗减少是因为优化后前期运输距离变小，焚烧过程不需助燃剂等因素导致柴油的使用量大幅减少造成的;此外，造成资源消耗减少的另一个因素是燃煤电厂焚烧后的废渣可以通过建材加工实现资源化利用，比危险废物焚烧炉处置后废渣固化稳定化填埋相比土地资源得到了很好的保护。
3·结论与展望
LCA分析结果表明，通过将印染污泥送往燃煤电厂进行焚烧发电处置与原来的危险废物焚烧炉处置相比较环境负荷量由5.48×103/a降到了4.85×103/a，降低幅度达到了11.50%。优化研究的结果不仅可以将废物实现资源化再利用，而且还可以降低对环境的危害。
<<上一页[1][2][3]
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
