科学、客观的工程分析对产污量较大的纺织印染项目尤为重要。但不少纺织印染建设项目环评报告中工程分析较为薄弱，如某环评单位在进行此类项目的环评时只以简单的生产工艺流程框图代替工程分析，许多重要的产污工序在流程图中未反映出来。
如在涤纶织物印染工艺中，为了改善涤纶手感不好，开发了“碱减量”工艺，该工艺是将涤纶织物在摄氏度、一的碱溶液中处理分钟，将涤纶纤维表面对苯二甲酸乙醋的聚合物“不规则地溶解”，大大改善手感，这一工艺目前已普遍使用，“碱减最”工艺废水主要污染物为碱、对苯二甲酸和乙二醇等，该类废水的浓度超过仪刃叨，甚至高达刃，在一般印染厂中，“碱减”废水量占全厂废水量的左右，而负荷却占以上。
不少环评单位在进行涤纶印染项目评价时，由于对“碱减量”工艺所知甚少，在工程分析中根本没有提及该重要工艺，使项目主要污染来源在工艺流程中得不到体现，从而导致污染源强计算不准确。另外，不少评价单位在进行物料衡算时随意性大。
如某环评单位在进行印染项目的物料平衡时，对染料、助剂等物料衡算存在较大问题，根据其列出的染料、助剂平衡图，某活性染料进人水中而流失的比例高达印，助剂则为一，这显然与实际情况有较大出人。
根据大量实践表明，普通染料的上色率为一，残留在水中则为一，而助剂则全部留在废水中，且助剂对废水负荷是主要的。由于某些项目工程分析较为粗糙，导致污染源计算失真，直接影响到环境影响预测及评价结论的可靠性和真实性，同时对项目污染治理的设计也失去指导意义。清洁生产分析缺乏针对性、实用性客观地评价项目的清洁生产水平，并提出有效的清洁生产措施，对于提高印染行业的清洁生产水平意义重大。
目前，环评中清洁生产评价尚未形成一套完整的体系，评价思路差异较大，深度和广度不一，部分项目仅进行一些简单的定性评述，提出的清洁生产措施也是泛泛而谈，缺乏针对性，根本无法达到项目主管部门审批环境影响报告书的要求。
如某环评单位在进行涤纶印染项目的清沽生产评价时，由于我国目前暂未制订涤纶印染项目清洁生产技术要求，因而自行选取了一些清洁生产指标，如物耗、能耗、水耗等指标，环评单位在给出这些指标基准数据时没有对同类项目的清沽生产状况进行充分调研，给出的基准数据缺乏依据，具有一定随意性。根据这些清洁生产指标基准数据，部分技术工艺水平一般的印染项目的清洁生产水平竟达到先进标准，这显然与实际情况不符。
同时，环评单位选取的部分清洁生产指标无法反映项目的实际清洁生产水平。如某些评价中将吨织物的排放量作为重要的清洁生产指标，由于印染废水经过二级厌氧一好氧等生化技术处理后，的去除率可达厌，甚至更高。因此，在一定程度上，这项指标只能反映废水治理设施对污染物的去除效果，无法反映项目所采用技术工艺的先进性及污染物“源削减”的效果这样的评价结论对于有效指导项目进行清洁生产方面没有实际意义。
[1][2]下一页>>
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
