摘要针对印染废水污染物浓度、色度、温度高的特点，将Actiflo工艺引入印染废水深度处理中，小试探讨了Actiflo工艺的最佳药剂组合参数，并在此条件下进行工艺对比试验。试验结果表明，Actiflo工艺在处理效果及缩短沉淀时间方面均优于常规工艺。同时，以40万ms／a综合印染废水处理工程为例，对Actilfo与常规高效沉淀池进行了经济技术比较。
Actiflo工艺是20世纪90年代由法国Velioa集团OTV公司率先开发并投入使用的高效絮凝法，该工艺通过投加一定粒度的微细砂粒，促进絮凝体颗粒迅速成长，密度增大，沉降速度加快。该工艺最早用于给水处理，最近在废水处理领域也得到了应用[1~3|。
印染废水具有污染物浓度、色度、温度高等特点，处理难度较大。印染废水多采用“前物化+生化+后物化”的常规工艺处理，但由于物化中污泥质地较轻，处理效果不佳。文章针对以上问题，引入Actiflo工艺，并开展了相关研究。
1试验材料与方法
1．1试验水质
试验废水为某大型综合印染废水处理厂二沉池出水，其水质见表1。
1．2试验材料
混凝剂：A12(S04)3(6％A1203)、FeCl3(38％)；絮凝剂：阴离子PAM；微砂：直径为60～140肛m。
1．3试验方法
取1 L水样后加入混凝剂，在200 r／min下搅拌2 min，再投加微砂，在200 r／min下搅拌2 min，最后投加PAM，在100 r／min下搅拌4 min，静止30 min后取样测定CODc。
1．4试验仪器
主要仪器：ZR4—6混凝搅拌机，DZS--706多参数水质分析仪，CODc,i则定仪，浊度测定仪。
1．5分析项目及方法
COD：重铬酸钾法；pH：玻璃电极法；浊度：浊度测定仪。
2结果与讨论
2．1药剂选择试验
采用不同混凝剂、加药量以及不同微砂投加量和PAM投加量进行试验，以CODc，去除率为评估指标，确定Actiflo工艺药剂最佳组合方案。试验设计见表2，试验结果见图1～图4。
从图1～图4可以看出，硫酸铝相对氯化铁处理效果好。随着硫酸铝投加量增加，CODc，去除效率不断提高，达到1 200 mg／L后，去除效率趋于稳定；微砂投加量对CODC，去除效果有一定影响，投加3 g／L时效果较好，此后随投加量增加，去除效果变差，由于微砂量较多时表层出现浮砂，沉降不完全，进而影响CODcr去除效果。PAM投加量达1 mg／L时CoDc，去除率较高，此后增加投加量，CODc，去除效果无明显变化。因此，确定最佳投药组合为硫酸铝1 200 mg／L，微砂3 g／L，PAM 1 mg／L。
[1][2][3]下一页>>
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
