由图1知,活性深蓝HF2GN染色织物经微波炉处理4min左右,其K/S值接近于室温堆置8h的试样;而活性红HF23B需5～6min,橙HF22GL需3～6min。这说明只要采用恰当的处理时间,微波炉法处理试样的表观颜色深度可接近于室温堆置的布样。此外,试样的表观颜色深度随处理时间的变化非常敏感,相差1min,K/S值变化约为1～1.5。
尽管微波炉法试样能够接近室温堆置法试样的表观颜色深度,但其颜色的差异通过肉眼就可以明显看出,如表1所示。
由表1知,两种方法得到的试样色差很明显,如经微波炉处理后,活性深蓝HF2GN试样深度明显高于室温堆置法,且鲜艳度降低很多;活性红HF23B和橙HF22GL试样采用两种方法固色后,试样的色相差值ΔH很大。
综上所述,微波炉法进行小样试验,虽然试样K/S值接近,但总色差较大,颜色准确性较低,小样结果只能作为粗略的参考。由于其用于实际生产中复染率很高,严重影响冷轧堆染色工艺的推广及应用。
2.2 恒温法
恒温法小样试验通常使用电热恒温箱,因为冷轧堆小样试验期间要频繁放样及取样,所以首先应对其温度稳定性进行测试。
以每次放取样品打开烘箱门需8s计算,50℃时内置温度计的温度波动±2.6℃,7.5min后温度重新稳定;60℃时温度波动±2.8℃,大约要8min温度才能重新稳定。由于织物的热惯性一般小于温度计,其温度波动会大于上述范围,再加上频繁放取样,所以小样试验结果受此影响很大。对带有冷却装置的水浴恒温槽的温度稳定性进行测试,发现每次取放样对其温度基本无影响,整个试验过程的温度波动近±0.2℃,因此选用水浴进行恒温法试验。
考虑到染料的水解以及小样试验的时间不宜过长,水浴温度初步选择为40～60℃,不同试样采用恒温水浴法固色后的K/S值见图2、3、4。
从图2、3、4来看,染色试样在恒温水浴堆置过程中,随着固色时间的延长,其表观颜色深度逐渐接近室温堆置的试样。例如,上述三个染料在40、50和60℃恒温水浴中分别堆置3、1、1h后,其K/S值与室温堆置相差0.5左右。固色基本完成后,随着堆置时间的延长,在一段时间内试样的颜色深度基本趋于稳定,因此时间对K/S值的影响较小,试验易于控制。
表2中,恒温水浴法试样与室温堆置法试样在亮度、色相上基本一致,色差ΔECMC<0.8,符合要求。考虑到采用40℃恒温堆置需3h,时间较长,认为较为合适的试验条件是:50℃堆置1～2h或60℃堆置1～2h。
3 结论
冷轧堆染色小样试验采用50℃或60℃恒温1～2h固色,可以得到与室温堆置相近的颜色,在严格一致的操作条件下,小样加速试验结果有望与冷轧堆样品保持较好的一致性。仿样中,采用水浴恒温比烘箱恒温的稳定性高得多,所得小样与室温堆置法小样色差较小
<<上一页[1][2]
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
