2级到4级）,用于定期或在需要时作为对比初始标样以判断仪器起毛起球效果的变化程度。目前各仪器生产广家生产的这两种起球法的起球仪的起球效果差异比较大，尤其是圆轨迹起毛起球仪，但目前还没有统一的织物作为"参照织物"或是"标准物质"来检测起球仪的起球性能，这样很难控制和对照不同仪器生产厂家甚至同一仪器生产厂家生产的不同台起球仪间的起球效果.也难以保证检测机构间所使用的起球仪的起球性能的一致性。从实验室间比对结果的数据可以看到：检测机构间的起毛起球项目的检测结果差异可达1.5级，由此可见问题的严重性。

因此个人建议标准物质生产单位应尽早设计生产出一组标准物质，统一各检测机构和#仪器生产企业的起毛起球仪的起球性能，使各检测机构间的检测结果具有可比性。

1.3起球测试结果的修约

GB/T4802.1-4《纺织品织物起毛起球性能的测定》标准中规定样品的评级结果计算方式为：单个人员的评级结果为其对所有试样评定等级的平均值.样品的试验结果为全部人员评级的平均值，如果平均值不是整数，修约至最近的0.5级。

此处未规定修约规则，当平均值小数部位恰好为0.25或0.75时，修约至最近的0.5级可有两个修约结果.不同人员或不同机构间最终结果的报出可能不一致。如3.25级修约至最近的0.5级可以修约为3.5级.也可修约为3.0级。在检测结果.样品的评定等级以及参与评定的人员的数量均一致的情况下，仅由于标准中未明确规定修约规则而造成的检测结果可能会差0.5级。如果该产品的检测结果刚好在合格与不合格的临界值时.还可能由于修约方式的不同造成不合格判定的结果。

建议在标准中明确规定修约方式。如按GB/T8170《数值修约规则与极限数值的表示和判定》标准进行修约，或参照GB/T 8427—2008《纺织品色牢度试验耐人造光色牢度：氙弧》标准中的8.2条款中规定修约方法.以评定级数的

算术平均值作为结果.并规定以最接近的半级或整级来表示，当算术平均值是四分之一或四分之三时，评定应取其邻近的高半级或一级，即3.25级修约至3.5级：3.75级修约至4.0级。这样可使各检测人员的修约方式保持一致.保证检测结果的一致性。

2伸长率的计算公式

FZ/T 70006—2004《针织物拉伸弹性回复率试验方法》标准中8.2.2规定"定力伸长率的计算公式为：

拉伸长度，单位为亳米（mm>。

公式（1)中的"拉伸长度A"存在两种理解，一种是拉伸后的总长度（包括原始长度）；另一种为拉伸后的总长度减去试样加预加张力后的长度&后的长度。按照"拉伸长度的两种不同的理解计算得到的结果相去甚远.完全没有可比性。所以标准中应该尽量避免会引起歧义的用词出现。建议采用更直观的方式，将公式修改为：

3透湿性试验中"干燥剂用里”

GB/T 12704.1009《纺织品织物透湿性试验方法第1部分吸湿法》试验原理为：把盛有干燥剂并封以织物试样的透湿杯放置于规定温度和湿度的密闭环境中.根据定时间内透湿杯质量的变化计算试样的透湿置.透湿度和透湿系数。标准中规定每个透湿杯中干燥剂的用量应同时满足两个条件：①质量为35 g,@干燥剂上表面与试样的间距为4 mm。但是在实际的试验操作中这两个要求很难同时满足，无法完全按标准进行试验.两个条件只能取其一。这样可能不同的检测人员或不同的检测机构选择的满足条件不一致，从而导致测试结果差异较大。

由试验原理可知透湿量与干燥剂的质量密切相关，所以建议标准中统一规定每个透湿杯中干燥剂的用量为35 g。

4色牢度试验

4.1耐摩擦色牢度试验

GB/T 3920-2008《纺织品色牢度试验耐摩擦色牢度》标准中未规定一些具体测试细节的处理方法，从而造成检测机构间的处理方式不同，影响检测结果。测试时主要有两种情况出现：

一种情况是在测试

一些较深色样品的耐摩擦色牢度后.有时会遇到摩擦白棉布的摩擦圆边一圈沾色较深的情况.由于标准中未明确说明.评级可能存在多种处理方式：①不考虑沾色较深的圆边，直接评定摩擦白棉布摩擦中心部位沾色级数；②直接评定沾色较深的圆边处的沾色等级；③以摩擦中心部位沾色级数为准.同时参照考虑沾色较深的圆边适当降低评级结果。三种不同的处理方式，摩擦色牢度结果可能差1级甚至更严重。建议在标准中明确规定摩擦白棉布摩擦深色圆边的评级方式，统一评定方式。

另一种情况是在测试表面沾有金银粉的样品耐摩擦色牢度后，摩擦白棉布上会沾到金银粉，评级可能存在多种处理方式：①将沾在摩擦白棉布上的金银粉全部去除后再评级；②完全不去除摩擦白棉布上的金银粉直接评级；③轻轻去除浮在摩擦白棉布上的金银粉后再根据整体色泽情况进行评级。建议在标准中规定庳擦白棉布上沾有金银粉的样品评级方式。