纺机网技术中心

 您所在的位置:  纺机网 >  技术中心 >  测试 >

纺织品耐光、光复合牢度新旧标准测试方法分析对比研究

来源:印染在线 发布时间:2012年12月08日

通过比较表2和表3可以看出,对同一试样分别依据新、旧标准测试其耐光、汗复合色牢度,结果均参照蓝色羊毛标样进行评级,所得结果存在差异,依据新标准测试比依据旧标准测试所得结果偏高.33个样品当中,酸变色中17个样品高半级,碱变色中14个样品高半级、1个样品高1级.原因是旧标准方法B中试样与6块棉贴衬一起曝晒,试样中的汗渍液量蒸发变少后,棉贴衬上的汗渍液会补充给试样,从而延长了试样带液曝晒的时间;而新标准要求试样不放6块棉贴衬,直接放在防水白板上曝晒,其带液曝晒的时间变短,从而降低了汗渍液对染料的破坏作用,导致依据新标准测试的耐光、汗复合色牢度结果比旧标准的测试结果偏高.

3.3人为因素

旧标准中试样用遮盖物盖住一半进行曝晒,试样一半为原样、一半为曝晒后的试样,试验后试样中间有明显的分界线,利于采用目光判定;新标准不使用遮盖物,试样直接进行曝晒后再与原样进行比较,增加了目光判定的难度•另外,虽然新旧标准中曝晒终止条件都是将蓝色羊毛标样4级晒到变色灰卡的4~3级,但是目光判定的差异会导致曝晒时间相异,而新标准不是采用与试样同步曝晒的蓝色羊毛标样进行评级,曝晒终点判断准确与否对试验结果有一定影响.为此,建议采用仪器进行评级,以降低曝晒终点判定和目光评级的误差.

4产品标准更新对结果的影响

针织T恤衫和针织运动服类产品标准要求考核耐光、汗复合色牢度,FZ/T73008-2002[3)《针织T恤衫》和YZIY73007-2002叫:针织运动服》分别更新为GB/T22849-2009[5】和GB/T22853-2009'于2009年12月1日正式实施,由原来的行业标准上升为国家标准,其对耐光、汗复合色牢度的要求变化如表4所示.

由表4可知,GB/T22849-2009和GB/T22853-2009取消了对试样耐光、汗复合色牢度中耐光和酸变色的考核.由于耐光、汗复合色牢度试验曝晒时间较短,其耐光结果不能有效地反映样品耐光色牢度的好坏,新产品标准将耐光色牢度作为单独一项进行考核,

试验方法依据GB/T8427;另从表2可知,大多试样的酸变色要好于碱变色,33个试样中仅2个试样的碱变色好于酸变色;可见取消对试样耐光、汗复合色牢度中的耐光和酸变色的考核对评定结果影响不大.GB/T22849-2009降低了对碱变色的要求,一等品由>3级降为>2~3级,如依据FZ/T73008-2002要求进行试验和判定,33个样品中16个不合格,依据GB/T22849-2009要求进行试验和判定,33个样品全部合格,可见产品标准降低碱变色的要求,对耐光、汗复合色牢度指标的控制有较大影响.

5结论

同一试样依据GB/T14576-2009进行测试评级比依据GB/T14576-1993方法B进行测试评级所得结果要高一级到一级半,相应的产品标准又降低了对耐光、汗复合色牢度的要求,依据旧方法和产品标准判定不合格的产品,依据新方法和产品标准进行判定时合格.可见,新标准不能有效地控制纺织品的耐光、汗复合色牢度,建议纺织服装标委会结合实际情况对相关标准进行修订;企业在生产中对此项指标进行控制时,要严于相应的产品标准,避免产品符合标准要求,但在使用过程中出现耐光、汗复合色牢度差,影响服用的现象.

<<上一页[1][2][3]
 相关信息 
  • 分享
  • 分享至腾讯微博
  • 分享至开心网
  • 分享至人人网
  • 分享至新浪微博
  • 分享至网易微博
  • 分享至豆瓣网
  • 分享至MSN
  • 分享至飞信空间
  • 打印该网页
  • 打印
 推荐企业
 推荐企业
浙江锦峰纺织机械有限公司
 推荐企业
丝普兰喷气织机 润源经编
关于纺机网 | 网络推广 | 栏目导航 | 客户案例 | 影视服务 | 纺机E周刊 | 广告之窗 | 网站地图 | 友情链接 | 本站声明 |