纺机网技术中心

 您所在的位置:  纺机网 >  技术中心 >  测试 >

纺织品耐光、光复合牢度新旧标准测试方法分析对比研究

来源:印染在线 发布时间:2012年12月08日

选用33种经活性染料染色、具不同颜色的纯棉布为样品,依据新、旧测试方法标准测试样品的耐光、汗复合色牢 度,结果如表2所示.

通过比较可知,对于同一试样,依据新标准GBW14576-2009进行测试和评级,所得结果基本上都高于依据旧标准所得的结果,其中,酸变色新标准比旧标准所得结果高半级的有16个,一级的有16个,一级半的有1个;碱变色新标准比旧标准所得结果高半级的有7个,一级的有20个,一级半的有6个.

3影响试验结果的因素

3.1评级方式

新标准采用变色用灰卡来评定试样的耐光、汗复合色牢度,旧标准采用与试样同步曝晒的蓝色羊毛标样进行评级.通过比较表2和表3可知,选用新标准进行测试时,33个样品中采用灰卡评级比采用蓝色羊毛标样评级酸变色高半级的28个、高一级的4个,碱变色高半级的17个、高一级的16个;选用旧标准进行测试时,33个样品中采用灰卡评级比采用蓝色羊毛标样评级酸变色高半级的25个、高一级的8个,碱标样评级酸变色高半级的28个、高一级的4个,碱变色高半级的17个、高一级的16个;选用旧标准进行测试时,33个样品中采用灰卡评级比采用蓝色羊毛标样评级酸变色高半级的25个、高一级的8个,碱变色高半级的12个、高一级的21个.由此可见,对于同一试样,无论是依据新标准还是旧标准进行测试,选用不同的评级方式结果存在较大差异,用变色用灰卡来评定的结果明显高于参照蓝色羊毛标样评定的结果.

3.2试验方法

<<上一页[1][2][3]下一页>>
 相关信息 
  • 分享
  • 分享至腾讯微博
  • 分享至开心网
  • 分享至人人网
  • 分享至新浪微博
  • 分享至网易微博
  • 分享至豆瓣网
  • 分享至MSN
  • 分享至飞信空间
  • 打印该网页
  • 打印
 推荐企业
 推荐企业
浙江锦峰纺织机械有限公司
 推荐企业
丝普兰喷气织机 润源经编
关于纺机网 | 网络推广 | 栏目导航 | 客户案例 | 影视服务 | 纺机E周刊 | 广告之窗 | 网站地图 | 友情链接 | 本站声明 |