解析我国与美国纤维含量测试标准的差异-纺织技术中心

解析我国与美国纤维含量测试标准的差异

来源：印染在线部　发布时间：2012年05月07日

虽然在取样重量表述上有所不同，但是根据实际经验，两个标准的取样要求均能满足测试的代表性和准确性。在样品称重环节，AATCC明确要求样品烘干至恒重，并对恒重有明确的要求。而GB/T2910采用足够长的烘干时间，也能达到实际恒重的要求，但AATCC20A的可操作性更强些。

2）试剂选择

在进行相同的纤维含量分析过程中，AATCC与我国标准在溶解过程中试剂的选择有异同（见表 2）。

表 2 部分方法的溶解试剂比较

3）测试程序

两个标准要求的测试操作程序不同，其中最有代表性的是粘胶纤维与棉的化学分析法（见表 3）。

表 3 粘胶纤维与棉混纺产品的化学分析操作规程比较

由于粘胶和棉均属于纤维素类纤维，在进行化学溶解时，两种试剂都会损伤到棉纤维，操作程序中温度、时间、振荡等任何细小的不同都会影响到最终的结果。

4）数据处理

结果计算时，AATCC20A只有针对粘胶纤维与棉混纺时引入了损失补偿系数，其他所有的化学分析法没有使用任何修正或补偿系数。而GB/T 2910中对每类测试都提供了质量损失修正系数，报出的结果是测试数据结合相应的修正系数进行计算得出，确保了测试结果的精准。

我国标准明确规定，纤维重量百分含量应结合公定回潮率计算。虽然美国标准中没有明确的要求，但检测机构出具的报告还是结合公定回潮率进行计算的。由于两国的标准体系中公定回潮率的不同，可能会导致结果的差异，所以在计算时一定要选择正确的回潮率值。两种典型的纤维回潮率比较见表 4。

表 4 毛和再生纤维素纤维公定回潮率的比较 %