纺织品防紫外线性能标准和测试结果差异-纺织技术中心

打印
字号
- 大
- 中
- 小
收藏

纺织品防紫外线性能标准和测试结果差异

来源：印染在线　发布时间：2012年04月18日

3.试验方案及数据分析

3.1不同方法标准对防紫外线性能的影响

3.1.1试验方案

样品：随机选取匀质的针织布料一块。

方案：分别采用方法标准EN13758-1:2001、AS/NZS4399:1996、AATCC183-2010和GB/T18830-2009测试UPF平均值、样品的UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV，并对数据进行分析。

3.1.2试验数据结果及分析

表3不同标准防紫外线性能测试值的差异

由表3可知，AATCC183-2010测得的样品UPF值与其他三个标准存在明显差异；EN13758-1:2001和GB/T18830-2009测得的防紫外线性能结果较一致；AS/NZS4399:1996测得的防紫外线性能结果与EN13758-1存在轻微差异。原因主要是因为标准间的差异造成的，AATCC183-2010不要求对样品的UPF值进行修正，因此AATCC183-2010测试的样品UPF值与其他三个标准间差异较大；AS/NZS4399:1996采用的参照的日光光谱辐照度与其他三个标准不同，因此UPF平均值与欧盟标准和中国标准测试值差异较大[6]。

3.2不同仪器对抗紫外线测试结果的影响

3.2.1试验方案

样品：随机选取匀质的针织布料五块。

测试标准：GB/T18830-2009。

仪器选择：根据各检测机构常用测试防紫外线性能的仪器，选取Cary50型紫外分光光度计、cary100紫外分光光度计、uv1000紫外可见分光光度计四种较常用的测试仪器。

方案：分别采用不同的仪器测试UPF平均值、样品UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV，并对数据进行分析。

3.2.2试验数据结果及分析

表4不同仪器防紫外线性能测试值的差异

本次试验选取的四种不同的测试仪器均满足标准GB/T18830—2009要求。由表4可知，不同型号的仪器测得的防紫外线性能存在明显差异。各国防紫外线性能测试标准中未对仪器型号做出明确规定，为了确保不同实验室间数据的一致性，进行比对试验时最好选用同一品牌的仪器。

4.结论

4.1 GB/T18830-2009与EN13758-1：2001在内容上基本一致；AATCC183-2010在试样的选择、数据的处理与其他三个标准存在明显差异；AS/NZS4399：1996在测试原理、制样、测试过程、数据处理上与EN13758-1：2001很相近，但其在调湿条件、日光辐照度E(λ)等参数的选择上有其鲜明的特点。

4.2 AATCC183-2010测得的样品UPF值与其他三个标准存在明显差异；EN13758-1:2001和GB/T18830-2009测得的防紫外线性能结果较一致；AS/NZS4399:1996测得的防紫外线性能结果与EN13758-1存在轻微差异。

4.3不同型号的仪器测得的抗紫外线性能存在明显差异。

<<上一页 [1][2]