今天，令人感到奇怪的是，一些依靠日照与激光检测的设施并未使用最新的涉及人造环境(实验室)与实地检验的待定标准．大多数检测方式都使用孟席斯／阿兹1994年协议中的单一标准。其实，大多数商家看到的是，后者更为经济，但后者的测试标准对轻薄布料中除复合纱纺织品之外的产品还远不够准确。而复合纱纺织品这种纺织材料在一些广受欢迎的服装产品中已被大量使用。目前，全世界试验设备测试数据表明，一些纺织服装制造商选择使用独立且在该领域获得国际高度认可的光子实验室，所以他们的测试结果也被认为是全面的。而以下提及的紫外线测试技术参照的标准更多依赖于行业的未来利益，并且这种方法也是一种更为昂贵的测试。
纺织品制造商在寻求纺织纱线抗紫外线等级评分”过程中．探索出的方法或许是今天更具有争议但可普遍使用的方法。目前，这种协议对于泳装和运动装等弹力织物的测试较为适用。由于一些纺织物是有不同程度孔隙的无纺布，所以这种方法在检测中仍然会产生错误．在测试透气织品时尤其如此．而且在纺织和染色过程中如果涉及色素荧光增白剂或钛氧化物．其变量对结果的准确性也会有影响。
新面料会引发的争议
在购买任何涉及新技术的消费品时．消费者须对那些在期刊上毫无评论的产品提高警惕．因为它们很可能令人产生误解。因此．他们务必首先阅读产品说明书或服装标签上的详细描述。如果在网上购买．那就更要仔细阅读产品说明书。如果产品说明没有指明，其抗紫外线辐射逾97％，那就很难确保它的可靠性。即便在该系列产品的其他项目或在标签上或在网上产品说明上这样说也不要相信它，因为它不能回答如下问题：
其颜色是否影响抗紫外线的程度
当考虑到服装的防晒性时．颜色便成为重要的一点。深色，特别是靛蓝、深蓝和黑色拥有较好的抗紫外线能力，它们可以吸收更多紫外线，但它们也会附带产生热。浅色可反射更多热量，特别是涂有荧光增白剂的织物。所有的日常织物都可被视为有防晒功能，但与防晒价值较小的防晒霜却不同．目前的抗紫外线系数评级系统从最低抗紫外线系数为l5开始允许单独分类。
1996年．美国试验材料学会D13．65测试委员会产生了一个专门评定防晒织物的组织，此后一些织物制造商和光学商为建立测试协议花了整整5年时间。即使在今天．这个协议仍然不成熟，每年都需要更新，因为抗紫外线的测试结果仍然不能十分肯定就正确无误，它有待于更多的研究。今天～些独特的织物监测数据甚至是依据错误的试验条件获得。
如何获得抗紫外线指数7这与防晒指数”不同吗7紫外线防护指数涉及不同的标准。虽然仍是一个有待开发项目．但它只是相对于用防晒霜测定的“防晒指数而言。基于抗紫外线系数的测量过程完全不同，出于经济原因．新的评价系统仅仅使用人造(实验室)技术．包括清洗、拉伸和抗磨损测控．原因是，纺织品一般都保持着一种静态．相对而言不会随时间而改变。但是尽管在协议一致的条件下，标准的检测方法都可能在不同的实验室产生不同的结果。因此．这是目前确定抗紫外线指数最具成本效益的检测方法因此它不会认可一种平均指数低干15的抗紫外线指数测试：例如，即使可能测试织物的抗紫外线平均值为“19”，这个数字也会因四舍五入下降5个点。在这种情况下，指数可能被确定为“14”。因此此例中将对该样品作出低于抗紫外线能力的最小指数的评定．但不会完全依据这种评定，即使最初的平均测试值为l9也同样如此。同理．若抗紫外线指数测试水平为2．根据规定误差幅度却最终调整为15的织物也不能通过测试。指定最高等级的纺织物抗紫外线指数为UPF50+，而30对太阳光敏感的大多数个人来说已足够合格了。
[1][2]下一页>>
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
