国内外目前关于防水透湿面料无纺布的测试方法有很多种，本文将介绍常用的几种。

1.1 水蒸气透过法中的倒杯法(也叫吸湿法)

A，美国材料实验协会标准：ASTM E96 BW(1995版和2000版)

目前国内用的比较多，但出于即将淘汰的方法，下面将着重介绍。

1.2 传感器法

最常用的湿度传感器法

复合ASTME398-03

ISO/CD15106

TAPPI T523os-76

JIS K7129(1992)

NF H 00044(1990)

目前国外美国，日本，德国，意大利，法国用的非常普遍，其中比较有代表性的仪器为英国Systech仪器公司的L80-5000面料透湿仪。

3、出汗假人法

当前，还没有出汗假人的设计标准和测试步骤。而且由于出汗假人更加复杂和昂贵，使得假人测试费用比热盘法高。

具体了解一下几个相对比较有用的方法的优缺点。

1，以前较为常用的方法：ASTM E96 BW，美国材料试验学会标准，水蒸气倒杯法。

由于美国在这个行业一直处于领先地位，而且该国的市场也非常的大，该方法测试的数据也相对较高，ASTM标准自然而然成为最常用的方法。以前大部分客户都采用该方法做检测。

需要特别指出的是，ASTM E96BW法有1995版和2000版，95版的测试条件不成熟，测试的相对数据较高，现在基本上采用的都是2000版。

ASTME96BW试验方法的局限性

1、试样厚度的局限性：有关资料表明，杯式法及传感器法均不适用于过厚的试样。对于杯式法而言，过厚的样品会导致边缘密封性差，引起较大误差。

2、环境变化引起误差：传统杯式法中，透湿杯需要在试验环境和称重环境中往复移动，使试验无法在一个稳定的状态下进行，以GB1037中试验条件A为例，在温度为38℃、相对湿度90%的试验环境中，试样承受的从外到内的渗透压理论值为90%，假如称量环境为27℃、60%R.H.,则试样承受的渗透压

3、难以长时间地保持稳定的水蒸气压差，尤其是对吸湿量较大的试样。原因有两方面: 第一,由于操作者的个人习惯，如称量动作不够迅速、振动干燥剂不够充分;第二, 虽然GB1037规定了干燥剂吸湿总量不得超过10%，但增量达7～9%时，干燥剂的吸湿率是否降低，尚无资料进行证明;上述两种原因都有可能造成实际渗透压与90%偏差较大，影响结果准确性。