罗巨涛，许国平，徐璀摘要：使用阻燃剂TF-612和与之配伍性较好的防水剂TG-580及柔软剂TF-438，对涤纶织物进行阻燃、防水、柔软整理，比较了分步法与一浴法的性能指标，优选出涤纶织物阻燃、防水及柔软一浴法整理工艺：TF-612200g／L，TG-5804g／L，TF-4381Og／L，170℃焙烘2min。整理后织物阻燃性能可达GB中B1级标准。 关键词：整理；一浴法；织物；聚对苯二甲酸乙二酯纤维1前言 由纺织品引起的火灾近年来呈上升趋势，其中以床上用品、装饰用织物和衣着用织物为起火的主要原因。因此，国内外十分重视对纺织品阻燃的研究，美国等许多发达国家对老人与儿童睡衣、床上用品、宾馆、航空装饰用织物、仓储用篷盖布等应用领域都有专门立法，规定必须使用阻燃纺织品。国外阻燃技术历史较长，阻燃剂生产与消费已达到相当大的规模，阻燃剂已成为助剂中仅次于增塑剂的第二大类助剂。我国阻燃技术和阻燃剂发展较为迟缓，90年代中期，全国阻燃剂产量约千余吨，主要用于塑料，而用于纺织品的产品仅十余种，具有生产规模的更是寥寥无几，远远不能满足市场的需求。为此，我们开发了用于涤纶织物的阻燃剂TF-612，并已投入生产。据市场需求，阻燃面料大多需同时具有防水、柔软等功能，而织物经阻燃整理后通常手感变差。因此，阻燃、防水、柔软等一浴法整理工艺深受染整厂的欢迎。但据有关文献资料报道和我们通过大量试验验证，一般情况下阻燃剂与防水剂或柔软剂的配伍性较差，性能相互影响较大，三者一浴法整理较困难。针对上述情况，本课题力求筛选与阻燃剂TF-612配伍性较好的防水剂及柔软剂，并探讨阻燃、防水、柔软等分步整理及一浴法整理的工艺，为有关印染厂提供参考工艺。2试验2．1材料和仪器2．1。1织物：黑色涤纶春亚纺2．1．2化学药品 阻燃剂TF-612[无色、弱阳离子性、含固量(30±2)％、pH值5—

7、易溶于水]；防水剂TG-580、TG-410H、TG-527A；柔软剂TF-452、TF-438、TF-437；渗透剂JFC；改性低甲醛三聚氰胺树脂(以上均为浙江传化股份有限公司生产)；氯化镁(CP级，上海医药化工有限公司)。2．1．3仪器设备 YG(B)815D2I型(垂直法)织物阻燃性能测试仪、Y(B)813型织物沾水度测定仪、Datacolor SpectraflashSF300电脑测配色仪、Y2571B摩擦牢度试验仪、电子织物强力机(YG026B型)、电子天平(精度为0．01g)、VPM21A型轧车、PT22A型热风拉幅定形机。2．2整理工艺 配制整理液→一浸一轧(压力29．8N／cm2) →焙烘(170℃×2min) →室温平衡24h。整理液配方如表1所示。表l整理液配方

序号	工艺
1	TF-612：200g／L
2	TG-580／TG-410H／TG-527A：4g／L
3	TF-452／TF-438／TF-437：1Og／L
4	TF-612：200g／L+TG-580／TG-410H／TG-527A：4g／L
5	TF-612：200g／L+TF-452／TF-438／TF-437：1Og／L
6	TF-612：200g／L+TF-580：4g／L+TF-438：10g／L

2．3．1阻燃性能测试按GB／T5455-1997等效于ISO6941：1992(纺织品燃烧性能垂直方向试样火焰蔓延性能的测定)方法测试。B1级：损毁炭长≤15cm，续燃时间≤5s，阴燃时问≤5s；B2级：损毁炭长≤20cm，续燃时间≤lOs，阴燃时间≤lOs。2．3．2防水性能测试 按AATCC-22标准测试防水性，最好为100分。2．3．3手感测试 将原布手感定为5分，手感评定分为最好10分，最差0分。至少由3人主观评定打分，取平均值。数据愈火，表示手感愈好。2．3．4强力测试 按GB／T3923．1-1997(纺织品织物拉伸性能第1部分断裂强力和断裂伸长率的测定条件)方法测试。2．3．5色变测试 以处理前的织物作为标样，处理后的布样作为测试样，在DatacolorSpectraflashSF300上测试。△L﹡表示明度差，值愈大，表示与原布深度差异愈大；△a﹡表示红绿色光差值，愈正，愈偏红光；△b﹡表示黄蓝色光差值，愈正，愈偏黄光；△E﹡表示总色差值，其值愈大，表示与原布总色差愈大。2．3．6干摩、湿摩牢度测试 按GB／T39201997方法测试。3结果与讨论3．1防水剂的筛选 为了使阻燃剂与防水剂混合时较稳定，从离子性配伍的原则考虑，初步选定了防水性能较好的三种防水剂TG-580、TG-410H、TG-527A，按表l中配方配制整理液，试验结果如表2。表2阻燃剂TF-612与防水剂一浴整理的性能

防水剂	续燃时间／S	阴燃时间／S	损毁碳长／C M	防水性/分
----	0	0	9.5	----
TG-580	3	0	13.0	70
TG-410H	11	0	15.5	60
TG-527A	15	0	17.0	60

表2结果表明：三种防水剂对TF-612的阻燃效果均有不同程度的影响，使续燃时问和损毁炭长增大。比较而言，防水剂TG-580对阻燃剂TF-612的阻燃效果影响小一些，在GB的B1标准范围内。而阻燃剂TF-612对防水剂性能影响较小，其中TG-580的防水性基本没变化，因此选择防水剂TG-580。3．2柔软剂的筛选 为了使阻燃剂与柔软剂混合时较稳定，从离子性配伍的原则考虑，初步选定了柔软性能较好的三种柔软剂TF-452、TF-438、TF-437，按表1配方配制整理液，试验结果列于表3。表3阻燃剂TF-612与柔软剂一浴整理性能

柔软剂	续燃时间／s	阴燃时间／S	损毁碳长／CM	手感／分
TG-452	8	0	12.5	6
TG-438	2	0	11.0	7
TG-437	5	O	12．O	6

表3结果表明：三种柔软剂都能克服阻燃剂TF-612对织物手感带来的负面影响，从而使手感有所改善，但阻燃性能下降，尤其对续燃时间影响较大。相对来说，柔软剂TF438对阻燃剂TF-612的阻燃性能影响较小，且其赋予织物的柔软性能受阻燃剂的影响也较小，因此选择柔软剂TF-438。3．3阻燃、防水一浴法工艺与分步整理工艺的对比 选定防水剂TG-580，按表1的配方，分别采用先阻燃后防水(工艺1)、先防水后阻燃(工艺2)、阻燃与防水同浴(工艺3)的整理工艺，对涤纶织物进行整理，其性能测试结果如表4所示。表4阻燃、防水一浴整理与分步整理工艺对比

工艺	续燃时间／S	阴燃时间／S	损毁碳长／CM	防水性/分
l	21	0	19.5	70
2	5	0	14.0	70
3	3	0	13．O	70

表4结果表明，三种工艺整理后的织物防水性能几乎不受影响，但工艺l(先阻燃后防水)中织物的阻燃效果下降较大，可能由于阻燃剂TF-612的阻燃耐洗性不太好，阻燃后再浸轧防水整理液时，阻燃剂会部分从织物上渗出到防水整理液中，导致织物阻燃性能。3．4阻燃、柔软一浴法与分步整理工艺对比选定柔软剂TF-438，按表1的配方，分别采用先阻燃后柔软(工艺4)、先柔软后阻燃(工艺5)、阻燃与柔软同浴(工艺6)的整理工艺，对涤纶织物进行整理，其整理后织物的性能测试结果如表5所示。表5阻燃柔一浴整理与分步整理工艺对比 <

工艺	续燃时间／S	阴燃时间／S	损毁碳长／CM	防水性/分
4	19	0	18.0
5	1	0	10.5	7
6	2	O	11.0	7

表5结果表明，工艺4(先阻燃后柔软)处理的织物阻燃效果下降较大，这是由于阻燃剂TF-612的阻燃耐洗性不够好的缘故。比较而言，工艺5(先柔软后阻燃)处理的织物阻燃效果较好，织物手感也不错。但从缩短工艺流程和降低生产成本等方面考虑，阻燃与柔软同浴工艺，即工艺6较好。3．5阻燃、防水及柔软一浴法与分步整理工艺的对比综合上述工艺和阻燃剂的耐洗性，按表1配方，分别采用防水→柔软→阻燃(工艺7)、柔软→防水→阻燃(工艺8)、阻燃、防水及柔软同浴(工艺9)的整理工艺，对涤纶织物进行整理，其性能测试结果如表6所示。表6阻燃、防水及柔软一浴与分步整理工艺对比

工艺	续燃时间／s	阴燃时间／s	损毁碳长／cM	手感/分	防水性/分
7	4	0	13.5	7	60
8	5	0	14.0	6	70
9	3	O	13.0	7	70

表6结果表明，从阻燃、防水、手感三种性能综合考虑，阻燃、防水及柔软同浴整理工艺，即工艺9的效果较好。3．6阻燃、防水及柔软同浴整理对其它性能的影响按表1配方采用阻燃、防水及柔软同浴整理涤纶织物，整理后织物的色变、摩擦牢度、断裂强力等测试结果如表7所示。表7织物阻燃、防水、柔软同浴整理后其它性能变化

	色变				摩擦牢度／级		断裂强力／N(经+纬)
	△L﹡	△／a﹡	△b﹡	△E﹡	干	湿
原布	----	----	----	----	5	4-5	1082
整理后	-0.42	-0.15	0.24	0.52	5	3—4	1074

表7结果表明，经阻燃、防水及柔软同浴整理后的涤纶织物，与原布相比色差较小，干摩擦牢度不变，但湿摩擦牢度和断裂强力稍有下降。4结论 阻燃剂TF-612与防水剂TG-580、柔软剂TF-438同浴整理涤纶织物，其中TF-612用量为200g／L、TG-580用量为4g／L、TF-438用量为10g／k时，焙烘条件为170。C×2min，整理后织物的阻燃效果可达GB中的B1级标准，织物手感较原布有所改善，防水性可达70分。但整理后的织物较原布会有色差，且湿摩擦牢度与断裂强力稍有下降。