将有所提高。
纯棉喷气纱强力略低于丽赛喷气纺是由于棉纤维的长度较短，纺纱中纤维包缠比较困难，在选用原料中对于纤维长度细度的要求很高，一般选用长绒棉，造成纺纱成本上升；而且对纺纱工艺参数的要求也不同，罗拉隔距需要放短，前罗拉和第一喷嘴的距离也要放近，但是距离越近，成纱强力也会越低，所以我们认为对于喷气纺，丽赛等纤维素纤维比棉纤维更加合适。
2.2 毛羽
纺织产品的手感和特性主要由毛羽多少决定。长度小于2mm的毛羽对生产过程和织物的外观质量影响不大，相反会使织物具有一种天然的柔软手感。但是，长度超过3mm以上的毛羽却成为影响纱线质量的潜在因素。所以我们主要以大于3mm以上毛羽的指标来衡量这几种纱线的毛羽性能。
一般来说喷气纱的短毛羽较多，而长毛羽较少，但在实验中发现，再生纤维素类纤维喷气纱的短毛羽和长毛羽都较少。
粘胶纤维因其较低的初始模量，纤维柔软抱合力好，因此毛羽明显较少，天丝的毛羽则较多，虽然丽赛和天丝的纤维性能大致接近，3mm以上毛羽却比粘胶纱线还要少。可见丽赛喷气纱在毛羽方面有很大的优势。对于目前天丝喷气纱产品的落毛现象严重，可考虑改用丽赛喷气纱线，以改善这一不足。
纯棉喷气纱的毛羽增加非常明显，主要因为棉纤维长度较短，包缠纤维长度也短，这样就有较多的纤维头端暴露在纱体外。传统的涤棉混纺喷气纱，毛羽较少，这是因为涤纤维和棉纤维形成一种纠结，从而暴露在纱体外的毛羽减少。
2.3 条干
从比较来看，同种纺纱方式间的不匀差距不明显，影响条干的主要因素是纺纱工艺参数，而不是原料。但是从粗细节来看，丽赛和天丝情况较好，而全棉喷气纱则明显较差。
丽赛和天丝相比，条干不佳，这是由于天丝已经经过了相当一段时间的研究，对于其纺纱找到了合适的助剂，而对于丽赛纤维，到目前为止还没有找到最合适的纺纱油剂，需要继续进行探索研究。
2.4 弯曲刚度
由于我们使用的是织物弯曲风格仪来测试弯曲刚度，纱线弯曲刚度本身差异较

小，在测试中有一定困难，但是可以看出涤纶纯纺或混纺纱的弯曲刚度明显大于纤维素类喷气纺；也就是说使用再生纤维素类纤维可以缓解喷气纱线手感粗糙僵硬的问题，而且和性能相近的天丝喷气纱相比，丽赛喷气纱的弯曲刚度也有所改善。这主要是因为丽赛纤维表面摩擦系数较低，弯曲时纤维之间的相对滑移比较大，因此弯曲性能比较好。
3 结论
3.1 喷气纺纱中，强度最高的是涤纶纯纺和涤棉混纺纱线，然后是再生纤维素类纤维，丽赛的强力略低于天丝，但比粘胶高很多。纯棉喷气纺的强度比再生纤维素类纤维稍低，但是由于对原棉长度有特殊要求，所以再生纤维素类纤维更适合喷气纺。
3.2 丽赛喷气纱的毛羽与涤棉纱和粘胶纱线相近，优于天丝。纯棉喷气纱的毛羽大约是丽赛的5倍。
3.3 原料对条干的影响不显著
3.4 弯曲性能最好的是粘胶，其次是丽赛、涤纶、涤棉、天丝，纯棉纱线的弯曲刚度相对比较高。