圣麻纤维和粘胶纤维在干态和湿态下的拉伸曲线如图1和图2所示。
从表2和表3可以看出,常温干态下,圣麻纤维的断裂强度小于粘胶纤维,其断裂强度为粘胶纤维的84.4%,断裂伸长率大于粘胶纤维,为粘胶纤维的1.19倍。圣麻纤维湿态下的断裂强度小于干态下的断裂强度,为干态下断裂强度83.9%,粘胶纤维湿态下的断裂强度为干态断裂强度的75%,可以看出圣麻纤维湿态下的断裂强度的下降程度明显小于粘胶纤维,湿态下的断裂伸长率为干态下断裂伸长率的1.29倍,圣麻纤维湿态下的初始模量明显高于干态下的初始模量,是干态下的初始模量的1.43倍。
3.2不同夹持方式下断裂性能测试圣麻纤维和粘胶纤维在不同夹持方式下的一次拉伸断裂性能基本指标见表4。
圣麻纤维在不同夹持方式下的拉伸曲线见图3。
粘胶纤维在不同夹持方式下的拉伸曲线见图4。
由表4和图3可以看出,圣麻纤维在结节、勾接拉伸状态下的断裂强度均小于直接拉伸状态的断裂强度,结节拉伸断裂强度为直接拉伸断裂强度的49.4%,勾接拉伸断裂强度为直接拉伸断裂强度的74.4%,可见结节、勾接拉伸时断裂强度损失明显,结节拉伸时断裂强度损失更加明显;结节和勾接拉伸断裂伸长率均较直接拉伸状态下有所减小,分别为直接拉伸下的62.9%和20.3%,其中,勾接时的断裂伸长率减小更为明显。
由表4和图4可以看出,粘胶纤维在结节、勾接拉伸状态下的断裂强度均小于直接拉伸状态的断裂强度,结节拉伸断裂强度为直接拉伸断裂强度的53.1%,勾接拉伸断裂强度为直接拉伸断裂强度的44.7%,可见结节、勾接拉伸时断裂强度损失明显,勾接拉伸时断裂强度损失更加明显;结节和勾接拉伸断裂伸长率均较直接拉伸状态下有所减小,分别为直接拉伸状态下的38.9%和11.7%,其中,勾接拉伸时的断裂伸长率减小更为明显;结节、勾接拉伸断裂功较直接拉伸有所减小。
通过上述分析可以得出,圣麻纤维结节强度率与粘胶纤维接近,勾接强度率要高于粘胶纤维,说明圣麻纤维的耐弯曲疲劳性能要好于粘胶纤维。
3.3圣麻纤维与普通粘胶纤维的摩擦性能圣麻纤维与普通粘胶纤维的动、静摩擦系数如表5所示。
<<上一页[1][2][3]下一页>>