瑞典、芬兰、挪威等国家也都纷纷立法，对服装及纺织品中的有害物质，如：甲醛、邻苯二甲酸盐、石棉等都作了严格的规定。
三．我国纺织服装标准现状
由于纺织业是我国的民族工业和支柱产业，我国的纺织标准化工作从建国初期即已开展，迄今取得了不小的成就。从纺织材料、制成品到服装标准已形成体系和规模。截止2002年底，共有纺织品和服装标准885个(不包括纤维原料标准)，其中国家标准383个，纺织行业标准502个，形成了以产品标准为主，配之以基础标准的纺织标准体系，涉及纤维、纱线、长丝、织物、纺织制品和服装等多个类别，基本满足了纺织品和服装的生产和贸易需要。
纺织品标准与国际标准的接轨工作也做得较好，采标率在国内居于前列，根据国家有关部门的统计，对国际标准的采标率，国内平均水平约为44％，而纺织品的采标率达80％。
然而，我国的纺织标准发展依然滞后于经济发展，还远远不能满足市场经济特别是进出口贸易的要求。这是因为：
第一．标准没有以产品性能及应用中的实际需要制定。我国现行的标准有很多还是在计划经济时代制定的，采用的是前苏联模式，是根据产品的原料、品种及生产工艺制定的产品标准和试验方法标准，满足了生产企业的要求，也适应了当时计划经济的需求，但随着我国经济的发展和对外贸易的增加，客户对产品提出了更高的要求，也对我们的标准提出新的需求，要求以产品的最终用途来制定考核指标，可是，我国纺织标准却未能满足这种需求。以GB/T411-93《棉印染布》为例，色牢度的考核指标是根据染料类别制定的，使用不同的染料有不同的色牢度考核指标，且指标偏低，印花产品的湿摩擦色牢度指标仅为1-2级，根本不能满足消费者的穿着要求。
第二．现行的标准体制造成各行业间的标准缺乏沟通，标准的审查、修订工作滞后。由于现行的标准体系是以原料和工艺划分的，标准的制、修订工作由各个行业的标准化技术归口单位进行管理，棉、毛、丝、麻纺、印染、色织、针织、服装等，有十多个标准归口单位，各行业根据自己的生产工艺，制定自己的行业标准，并不充分考虑行业间存在着标准的某些共同性及前后道工序间标准的关联性，行业间的标准缺乏沟通，以同为衬衫面料的涤棉印染布和涤棉色织布为例，其考核指标就不一样。而且，由于条块分割，各行业的标准审查、修订工作也不同步。按标准制定原则，标准三至五年就应进行复审，然而，我国纺织标准的修订周期却很长。仍以GB/T411《棉印染布》为例，从65标准到78标准，再到93标准，均间隔十多年才修改一次，且93标准至今还作为国家标准在使用。
第三．中国纺织服装标准的总体水平还不高，符合WTO/TBT协议中关于标准制定原则的很少，安全和环保方面的标准更是寥寥无几。迄今为止，仅有《生态纺织品》环境标志产品技术要求和将于2005年1月1日实施的强制性标准《纺织品基本安全技术要求》。我国标准在考核项目的设置上，也还不能适应人们对服用产品舒适美观性的要求，对织物的起毛起球、接缝强力，透气、透湿性能等指标，考虑较少。服装标准仍然侧重服装的规格偏差、缝制质量、外观疵点等指标的考核，“男女西服、大衣”的2001标准虽然增加了一些面料的理化指标，但引用的方法标准有些还是80年代的，如FZ/T80007.1-1999标准即原ZBY75015-1989标准。
四．我国纺织标准应对TBT的思考
根据TBT协议，WTO鼓励各成员使用现有的国际标准或其中的一部分作为其国家的技术法规或作为其中的一部分，也鼓励各成员在力所能及的范围内充分参与有关国际标准化机构制定标准。而且，由于发展中国家特殊的技术和社会经济条件下，发展中国家可采用某些技术法规、标准或检测方式，旨在保护与其发展相适应的本国技术、生产方法和工艺。
因此，对我国的纺织品标准化工作，可从以下几个方面进行探索：
1．加入国际标准化机构，争取参与标准的制定。
我国已成为ISO的成员国，且是纺织技术分委员会成员，因此，可在纺织服装标准的制、修订过程中，从我国的实际出发，提出切实可行的意见和建议，力争在标准中体现我国的技术水平，以打破由发达国家制定标准而形成的技术壁垒。
2．在基础性标准和方法标准中，尽可能地采用国际标准或国外先进标准。
采用统一的术语，统一的试验方法，统一的检测手段，有利于使各方提供的数据具有可比性和通用性，可达到国际互认的目的。
<<上一页[1][2][3]下一页>>
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
