传统的制版工序中，由于受拷贝连晒，照像和激光照排机尺寸的限制以及生产胶片的尺寸限制，“制版”的尺寸不能满足特阔花网所需有效门幅的要求，往往需要经过多次包网，多次曝光。而且在包网的上下、左右接头处，会或多或少的形成接版印。为了连续包网，黑白片的左右用遮光剂涂边也是必不可少的，但稍有疏忽，涂边不当就会形成多花、少花的疵病，而喷蜡或喷墨制网法完全解决了接版印，及因接版不当而产生的多花少花问题。在做精细条格花型中，制版生产对网的质量犹为苛刻，由于网比较长，网在生产、包装、运输、拆网、洗网等加工工序中，极易形成折印，制版法制网就会因局部包不紧网而造成曝光效果差异留下“折印”。
制版中版的天地尺寸是固定不可调的，但在制网工序中各厂家生产的圆网圆周尺寸会有细微的差异，由于花型的要求，上的感光胶也有厚薄之差异，所以版的天地尺寸与上胶后网的圆周尺寸的差异用对曝光机充气的方法来解决，必要时二次充气。对要求精细的花型往往用此法多次做网不能彻底解决，但喷蜡、喷墨制网有“自动圆整”的功能，所以它解决了由此而易产生的天地方向的接版印问题，生产出来的网均匀一致，效果很好。
制版法制网，由于多次包片，人为的误差加上曝光机本身的挠度，会造成局部的花位不准，而直接喷墨、喷蜡制网不存在这一隐患。精细度相比，当以“制版”为佳，喷蜡较喷墨要精细些。由于因“制版”而带来的一系列弊病已基本考虑，故应尽量不采用制版法制网。喷蜡、喷墨较之制版制网有如上所述的优势之外，它省去了连晒、拷贝、显影等工序的设备投资。但从制网的成本来考虑，喷蜡制网的成本由于蜡的成本远远高于墨，所以制网的成本会比喷墨制网高，越是满地花型蜡越用得多，网的成本会越高，如从印满地花型这一方面考虑，用喷墨较之喷蜡会降低不少成本，但从精细度要求，喷蜡较喷墨略胜一筹。在制作满地花网时，喷蜡制网由于蜡的来不及供给而易造成“露底”，而喷墨无此之忧。
不管用制版或不制版的制网工序，也不管宽幅或窄幅的花网制作中，关于云纹效果，电子分色描稿比起用手工喷笔法要略差一筹，其“龟纹”总是不能彻底解决。我们也曾就浙江宏华与开源的电子分色描稿进行云纹方面的试样生产，以宏华的云纹效果略胜一筹。但与用手工喷笔加特种网版的方法比较仍达不到后者自然逼真的立体效果。究其原因，我们认为电子分色描稿所形成的网点大小是一致的，它只是通过网点的疏密来表现其云纹的层次。而用喷笔加特种网版的方法，不是靠稀密而是用网点大小的变化来达到像照相一样的立体效果，它具有本质上的区别。有些合资企业，如韩国进宇集团仍保留用手工喷笔加特种网版方法生产这一类花型以保证印制效果。
[1][2]下一页>>
相关信息 
推荐企业 推荐企业
推荐企业
您所在的位置：
