有人形象地指出，中国的展览市场进入到了“春秋战国时代”———展览会多，办展的单位也很多。这原本正常，商品经济时代，何种经营盈利空间大，人们便趋之若鹜，会展业的繁荣为我国近年来经济的迅速发展做出重要的贡献。但“多”往往不可避免地会导致“乱”，鱼龙混杂，良莠不齐。
    前不久，媒体披露广东某一国际性的纺织服装类展会有欺骗行为，号称有百来个专业厂商参展实际只来了五六十家，而且所谓的“纺织服装展”也变为六七个内容不同的展会，其中有消毒用具厂商参加的“杀毒交易展览会”，有“国际空气压缩设备展”，甚至还有“轮胎展”，而真正参加“纺织服装展”的厂商则寥寥无几。
    一波未平一波又起，近日又有参展商对浙江的一个纺织类展会表示不满，原因是该展会在招展宣传中被冠名为国际展，而实际举办时“国际”二字已被去掉。按照惯例，只有海外参展商和观众占到总数的20％时，才能称为国际性的展会，无疑该展会远远达不到这一指标。
    有人说，不是办展方太狡猾，而是展会的效益太诱人：可以提高参展商的知名度，促进贸易交流与合作，因而总有展商跳入陷阱。更何况，在我国展会名称和参展内容大同小异的不计其数，而支持单位、冠名权又比较容易取得，参展商难以分辨哪个展会真正有效。
    在此类案例中，人们常常会同情上当的参展商，殊不知主办方也很无奈。筹备一场展会，从策划、宣传到招展、布展都要投入大量人力和物力，最后应者寥寥，并不是主办方所愿意看到的。在那些小展会因招展难而导致怨声载道时，一些大的纺机展、面辅料展和服装展等却出现招展爆棚，有的甚至因场地有限只好将一部分参展商拒之门外。我们不得不感叹名牌的力量，但可惜的是，在我国多如牛毛的展览会中，这样的展会并不多见。
    正当我们呼唤在宏观指导和舆论监督下，建立起一套游戏规则时，国外展览巨头开始纷纷抢滩中国。今年初，商务部发布的第一号部令规定：“外商投资会议展可以在中国境内主办、承办各类经济技术展览会和会议。”这意味着外资展览公司获得了在中国境内独立办展权。经历了起初“狼来了”的担忧，业内的一些人士开始考虑如何“与狼共舞”。诚然，在全球经济一体化的时代，保护和设置壁垒不是提升产业的根本之计，只有在竞争的压力下，学习国外巨头的新的管理理念，不断完善自己，才能在国际市场上占据优势。“狼来了”会使我们更容易意识到自己的不足，也使我们打造名牌展会的决心更加坚定。